崔光耀:新环境、新技术考验立法水平和执法能力
2016-01-12 17:43:35
  • 0
  • 0
  • 2
  • 0

主要观点:(1)对快播案件判断应该结合现在互联网发展和法制进步的现实;(2)快播案涉及到运营商、管理机构。网民等多方群体;(3)新环境、新技术考验立法水平和执法能力。

对快播案件判断应结合互联网和法制进步的现实

我们今天开会讨论这个问题,是因为它与中国互联网发展息息相关,与中国互联网治理息息相关,与中国网络安全息息相关。如果放在80年代严打那个时候,王欣此类的案件如果发生的话,可以判处N次死刑,因为传播有3亿多的受众,对其传播的数量和范围的罪责认定应该是没有任何异议的。现在的情况不一样了。互联网在发展,法制在进步。

快播案涉及到运营商、管理机构、网民等多方群体

快播案里涉及到的问题很多,涉及到了技术的问题,也涉及到我们政策的问题,互联网管理的问题,运营商的责任问题,包括我们广大的群众也可能是一个推手,那么责任应该怎么判断?他提出有一些平台是提供自主内容,有一些是引导性提供的,责任是不一样的,而现行的法律的对应方面存在对接的问题,许多问题都值得研究。现在因为网民的舆论,舆情的引导,这个法到底怎么做出判决,大家都是非常关注的。我们讨论这些问题,就是要为有关方面来提供真知灼见,为我们国家的互联网发展,为互联网治理,为我们国家的网络安全提供有益的支持,提供集体的智慧。

新环境、新技术考验立法水平和执法能力

新的网络技术对我们政府监管,对我们的法律,包括我们的平台提供方面,我们的安全,都提出了新的挑战。这次的庭审是这种挑战、矛盾和冲突的短兵相接的大碰撞。为什么很多人在为王欣喝彩,为什么法律界应该完全可以占据高位事,会在某种程度上好像还是处于下风?这里说到底正是新技术对传统问题的冲击,它考验我们的法律水平,一个是立法的水平,一个是执法的能力,包括对新技术的适应,技术素养等等方面的问题,也让我们对技术中立有了新的思考。今天专家们提出了很好的建设性意见,年轻的学生也提出了很多想法和建议,谢谢各位的积极参与。

(崔光耀,《中国信息安全》副社长、执行主编。本文为笔者在“网络技术与法律义务—快播案专家研讨会”上的发言整理。)


 
最新文章
相关阅读